|
 |
Q
ピンクリボン - 24/12/4(水) 6:55 -
５０代後半です。
一年に一回のマンモ検査アポを取ったところです。
昨年からAI による画像診断のオプションオファーが始まったのですが、
昨年は入れませんでした。
今年どうしようか迷って４０ドルのオプションを追加しましたが、
実際どうなのか迷います。
ググると、画像診断を助けるとあるのですが、
読影の医師がこのオプションがついていることで真剣に見なかったり、
AIによる見落としがあり素通りされてしまったらどうしよう
という不安が少しあります。
人手による見落としでAIがキャッチしてくれるというのなら、もちろんいいのですが。
１００％人手に頼ったほうが安全なのか、
どう思われますか？
|
していない - 24/12/4(水) 7:10 -
がん研究有明病院とGoogleの共同研究では、
AIを活用した乳がん検診の精度と効率が向上することが確認されているそうです。
https://medit.tech/google-deepmind-detection-ai-for-breast-cancer/
データとしては、
診断率もAIを使った方が上がって居る。
医師の見逃しが減る。
人間は、サボるし、疲れれば能力も低下します。
信用ができる優秀な専門医が担当するのであれば、医者で良いのでは？
|
負けず嫌い - 24/12/5(木) 2:39 -
▼ピンクリボンさん：
>ググると、画像診断を助けるとあるのですが、実際、読影の医師が
>このオプションがついていることであまり真剣に見なかったり、AI
>による見落としがあり、素通りされてしまったらどうしようという
>不安が少しあります。
オプションでどちらかを選ぶ訳ではないので、付けるに越したことはないのではないでしょうか？オプションが付いてると、反対に医師も頑張るのではないでしょうか？自分の仕事がかかってる訳ですし、AIに負けてたまるかみたいな(笑)。
少し前に画像診断AIの記事を読みました。AIはファイルに入っている過去全部の画像を診て診断するので、毎年、微かに違ってきているトレンドとかを見逃さないのに比べ、人間の医師は、前回の画像しかみないので、長年に渡って変わってきている事には気付かないとかあるそうです。
たしか15年位前の日本の医療ドラマで、AI対人間みたいなのがありましたよね。
人間の勝ちでした。
| 【 彦島で熱く語る！！一覧に戻る 】 |