|
 |
９００万人を超えるアメリカ人女性がHRTを止めたところ
２００３年には
５０歳〜６９歳の層で
前の年より乳癌発症率が７％（＝１万４千人）減少したそうです。
昨日テキサス州サンアントニオで癌協会のシンポジウムで発表されたそうです。
乳癌患者が減るのも驚きだが
これほど減ったというのも大ニュースだ
と。
|
アメリカではエストロゲン補給剤であるHRTで乳癌患者が２０００年以降
毎年、新規患者が２０万人ずつ増えていたそうです。
２００２年７月
HRTをすると乳癌や心臓発作が増えると警告して
２００２年９月以降新規患者が月を追うごとに１％ずつ減少したそうです。
|
２００３年全体では７％減って２０万人を切っている。
警告して１年半後の２００３年末には
新規患者は１５％減少しているそうです。
|
全米で９３０万人がHRTを止めただろう。
乳癌にかかる女性はさらに減っているだろう、
ですって。
|
夫が聞いたところでは
HRTを止めた女性の
５０歳未満では１０％減っていて
５０歳以上では１５％減った
でした。
ま、その内、日本でも発表があると思います。
詳しくは私も日本語で読みたいと思っています。
|
昨年の秋だったか？
NHKのドラマで「ダイヤモンドの恋」だったかな？
浅野温子と加賀まりこのドラマの中で
更年期対策に女医の加賀まりこがHRTを奨めるシーンがあったのです。
ウッソー！
でした。
アメリカじゃ２００２年夏だったか
これ以降HRTなんてとんでもない！になってます。
だけど日本じゃ（更年期になったらHRT?)とビックリ仰天でした。
私も日本人だから老後の骨粗鬆症対策にHRTをやらなきゃいけないなと思ってました。
乳癌と骨粗鬆症とどっちがコワイ？
だけどアメリカの医者は男性女性問わず（HRT?お前、怖い事、言わんでくれ〜）でした。
それで骨密度対策にアクトネルを摂ることにしました。
だけど将来どうなるかまだ臨床結果が出てないから（これもどうなんだろう？）
|
親友の母上が炭水化物大好き人間で特にお寿司が大好きだそうで
なんとなんと！
糖尿病と骨粗鬆症が同時進行してたそうです。
糖尿病の方は
昨年 A1C が１１％を超え 即 入院。
今はインスリン注射をして普通に生活してるそうです。
そして
骨粗鬆症の方は
今秋 どこやらの胸椎圧迫骨折で痛みがあり
医者の見立てでは「９月X日あたりに重い物を持ったんでしょう」ということで
今はアクトネルとカルシウムを摂ってるそうで痛みは消えたそうです。
コルセットは６万円強で来月５万いくらやら返還されるそうです。
アクトネルなら私は３年摂ってるよ〜
|
この親友の母上はぽっちゃり太った女性なので（骨粗鬆症なんて関係ない人）と思ってましたが
親友が言うには「母は炭水化物系食品が大好きで栄養バランスが悪いからこういうことになった」です。
彼女の母上は元医療関係者なのに・・・
それで親友の母上の経験から（炭水化物はいけないのね）と
お寿司大好き人間で食後血糖値高い人間の私は炭水化物は極力やめようと・・・・
でも！
結局スーパーで買って来るのは炭水化物食品なのよね。
御飯系は１日１食にしなきゃね。悲し〜い
食べちゃいけない言われると余計食べたくなるよ〜
天邪鬼のワタシ・・・泣
|
最近届いた雑誌の情報から：
アーカイブス・オブ・インターナル・メディスンに発表されたハーバード大学の情報。
１９９１年〜２００３年の期間に
２６歳〜４６歳の
９万６５９人の女性看護士を対象にしたハーバード大学の研究では
（赤身肉食と乳癌発症の関係は分からなかったけれど）
この間に女性ホルモンから乳癌を発症した５１２人のデータだけからすると
日頃から赤身の肉を食べている人は、女性ホルモンで成長する乳癌に２倍罹り易い
ということが分かったそうです。
１日に１．５食分以上の赤身肉（牛・豚・羊）を食べている人は
週に３食以下の女性より高いのだそうです。
１食分は
ハンバーガーでは１個
ホットドッグでは１本
だそうです。
きゃ〜
ワタシは１回で２食分以上食べてたよ〜
こういうアンケートはワタシも何度も参加しています。
|
見つかりました：
Red Meat Intake and Risk of Breast Cancer Among Premenopausal Women
Eunyoung Cho, ScD; Wendy Y. Chen, MD, MPH; David J. Hunter, MB, BS, ScD; Meir J. Stampfer, MD, DrPH; Graham A. Colditz, MD, DrPH; Susan E. Hankinson, ScD; Walter C. Willett, MD, DrPH
Arch Intern Med. 2006;166:2253-2259.
Background
The association between red meat intake and breast cancer is unclear, but most studies have assessed diet in midlife or later. Although breast tumors differ clinically and biologically by hormone receptor status, few epidemiologic studies of diet have made this distinction.
Methods
Red meat intake and breast cancer risk were assessed among premenopausal women aged 26 to 46 years in the Nurses' Health Study II. Red meat intake was assessed with a food frequency questionnaire administered in 1991, 1995, and 1999, with respondents followed up through 2003. Breast cancers were self-reported and confirmed by review of pathologic reports.
Results
During 12 years of follow-up of 90 659 premenopausal women, we documented 1021 cases of invasive breast carcinoma. Greater red meat intake was strongly related to elevated risk of breast cancers that were estrogen and progesterone receptor positive (ER+/PR+; n = 512) but not to those that were estrogen and progesterone receptor negative (ER–/PR–; n = 167). Compared with those eating 3 or fewer servings per week of red meat, the multivariate relative risks (95% confidence intervals) for ER+/PR+ breast cancer with increasing servings of red meat intake were 1.14 (0.90-1.45) for more than 3 to 5 or fewer servings per week, 1.42 (1.06-1.90) for more than 5 per week to 1 or fewer servings per day, 1.20 (0.89-1.63) for more than 1 to 1.5 or fewer servings per day, and 1.97 (1.35-2.88) for more than 1.5 servings per day (test for trend, P = .001). The corresponding relative risks for ER–/PR– breast cancer were 1.34 (0.89-2.00), 1.21 (0.73-2.00), 0.69 (0.39-1.23), and 0.89 (0.43-1.84) (test for trend, P = .28). Higher intakes of several individual red meat items were also strongly related to elevated risk of ER+/PR+ breast cancer.
Conclusion
Higher red meat intake may be a risk factor for ER+/PR+ breast cancer among premenopausal women.
Author Affiliations: Channing Laboratory, Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School (Drs Cho, Chen, Hunter, Stampfer, Colditz, Hankinson, and Willett); Departments of Nutrition (Drs Hunter, Stampfer, and Willett) and Epidemiology (Drs Hunter, Stampfer, Colditz, and Willett), Harvard School of Public Health; and Department of Medical Oncology, Dana-Farber Cancer Institute (Dr Chen), and Harvard Center for Cancer Prevention (Drs Hunter and Colditz), Boston, Mass.
|
読売の植松稔という医者のお話
（詳しくは読売の医療のところに行ってください。URLが長すぎるので）
１９世紀のイギリス、医学の情報がほとんどなく、がんを治す治療法も、まだ存在しなかった時代を振り返ります。
乳がんの病理診断がしっかりしていて、遺体の解剖まで行われた２５０人のデータが、カトリック系の「がん患者の苦しみを和らげる」ための病院の記録に残っています。
治療法がまったくなかった時代ですから、当然、早期発見の意識などあるはずもなく、病院受診時、患者さんの４分の３が４期、残りのほとんどが３期だったといいます。しかも、乳がんのしこりがすでに皮膚を食い破って外から見えていた人が、全体の７割ほどで、現在では滅多に見かけない超進行がんの状態でした。
そのような患者さんたちのデータにもかかわらず、生存率の推移を示す曲線は、急にゼロにはなりませんでした。患者さんがはっきりと病気を自覚してから亡くなるまで、最短で２か月、半数の方が亡くなるまでに約３年、最長の生存期間は１８年以上です。乳がんの治療法は、まだありませんでしたから、これはすべて「個人差」です。
「とてつもなく大きい個人差」。これが、乳がんの本質と言えます。
「治る可能性は７０％くらい」とはいえても、「治る７０％に入るのか、治らない３０％に入るのか」。この答えこそが個人差なので、結果論でしかわかりません。
へ〜
|
乳癌だと言われて
全摘やって
それでも「納得がいかない」という人の話を聞きます。
「ワタシは本当に乳癌だったのだろうか？」
なんて。
なるほどなあと納得しちゃいました。
う〜む・・・
|
読売新聞にこんな記事がありました：
高身長・未出産の女性、乳がんリスク高く…厚労省調査
日本人で乳がんのリスクが高い女性は、身長１６０センチ以上、出産経験がない、初潮年齢が早いなどの傾向があることが、厚生労働省研究班（主任研究者・津金昌一郎国立がんセンター予防研究部長）の約５万５０００人を対象にした疫学調査でわかった。
乳がんの発生には女性ホルモンの分泌が関与しているとされ、大規模な調査で裏付けられた形だ。同研究班が２１日に公表した。同研究班は、１９９０年と９３年に４０〜６０代だった全国の女性を対象に追跡調査を実施。閉経の前か後か、体格、初潮年齢などの条件で集団に分け、２００２年までに乳がんを発症した人数から、各集団の危険性を比較した。
閉経後の場合、身長１６０センチ以上の女性は、同１４８センチ未満の女性に比べ、乳がんのリスクが２・４倍に高まった。また４８歳未満に閉経した人に比べ、５４歳以上で閉経した人のリスクは２倍になった。出産経験がない女性は、ある女性に比べ２・２倍だった。
閉経前の場合、初潮年齢が１６歳以上だった女性は、１４歳未満だった人に比べ、リスクが約４分の１に下がった。出産経験がない閉経前の女性は、ある女性に比べて１・７倍に増えた。
身長の高さと乳がんの危険度の関連について研究班は、調査対象者の成長期が戦中から戦後にあたり、栄養状態が良好で発育も良かった人は、初潮年齢が早まるためではないかとみている。
|
アテにならないと思いますけどね。
パイQはIQに反比例し乳癌発生率に比例する
なんてジョークがあるけど
実際は痩せた人でも乳癌になるし
ボッテリ太った人は乳癌体型なんて聞いてたけど。
やだな
私もやっぱり可能性があるんだろうな
＞出産経験がない女性は、ある女性に比べ２・２倍だった。
今更、産みたくないし。
| 【 彦島で熱く語る！！一覧に戻る 】 |